Эксклюзивный генеральный директор SBTech: мышление в спортивных ставках в США «сильно отличается» от британского

Как и большинство заинтересованных сторон в отрасли, генеральный директор SBTech Ричард Картер надеется на рынок спортивных ставок в США. Несмотря на то, что признание политики — это «очень сложный процесс», Картер видит «готовность работать вместе» со всеми сторонами, включая регулирующие органы.

Gambling Insider встретился с генеральным директором SBTech, чтобы обсудить регуляторные аспекты рынка США, а также его надежды на расширение в ряде новых штатов.

Как вы думаете, насколько восприимчивы политики и регуляторы к производительности? Можем ли мы увидеть какое-то начальное сопротивление, даже если оно похоже на налоговую ставку, например, не работает?

Очевидно, что политика — очень сложный процесс. Но из моего короткого времени общения со всеми заинтересованными сторонами в США, похоже, есть желание работать вместе. Это определенно то, что я нашел во всех штатах, в которых я был до сих пор. Регуляторы жесткие и справедливые, но они слушают и работают вместе. Мы в этом все вместе. Как мы защищаем людей и рынок, но в то же время как максимально используем возможность убедиться, что, например, казино в Миссисипи делают все возможное?

Справедливо ли говорить, что такие регуляторы, как в Нью-Джерси, гораздо более проиндустриальны по сравнению с такими, как Комиссия по азартным играм в Великобритании?

Я думаю, что это совсем другое мышление, чем в Великобритании. Помните, например, в Великобритании на 12 лет больше, чем в Нью-Джерси. Если вы вернетесь 12 лет назад, это было относительно похоже в Великобритании. Разница в Нью-Джерси в том, что у вас есть действующий наземный бизнес казино, который боролся. Они пытались оживить индустрию казино в этом штате.

Поэтому они активно используют эту возможность, чтобы помочь создать рабочие места и собрать деньги. Вот что говорят законодатели и политики: нам нужно больше рабочих мест и больше налоговых поступлений, которые финансируют больницы, школы и тому подобное. Это была их движущая сила; регулятор принял это, чтобы действительно подтолкнуть это. Думаю, они проделали очень хорошую работу.

Учитывая высокие начальные ожидания, можно ли утверждать, что к настоящему времени больше штатов должны были отрегулировать ставки на спорт?

Я бы не согласился с любым, кто предполагает, что регулирование не оправдало ожиданий, или, возможно, мы просто были более консервативны в своем мышлении. На земле чертовски много импульса. На это смотрят более 20 штатов. Высшая лига Северной Америки действительно начала продвигать это и заключать сделки с игровыми компаниями; так что есть много импульса со стороны спортивной лиги.

Я думаю, что это займет время, но нет никаких сомнений, что достигнут большой прогресс. Арканзас, например: это было ни в одной модели. Кентукки имеет гораздо больше импульса; Массачусетс выдвинул много законопроектов. Мичиган, я бы сказал тебе в прошлом году, учитывая импульс, это должно было произойти довольно скоро. Этот основной законопроект был снят, но теперь ожидаются новые, которые должны увидеть, что что-то произойдет в 2020 году. Я все еще думаю, что есть много лежащих в основе движущих сил. Но это требует времени. Там много политики происходит.

Что вы думаете о регулировании ставок на спорт в Нью-Йорке?

Нью-Йорк — очень хороший пример. Это было вверх и вниз — американские горки — и вы думаете, это произойдет, не произойдет ли это? Затем внезапно создается впечатление, что это произойдет через два или три месяца. Это дает вам представление о том, как быстро все может измениться. Например, в Техасе был внесен законопроект. В Техасе нет азартных игр; нет лотереи Это, вероятно, будет препятствовать всему, что происходит в Техасе, но там был представлен законопроект, показывающий, что некоторые штаты удивят нас и появятся из ниоткуда. В других штатах, таких как Мичиган, могут наблюдаться некоторые задержки, но, в целом, это выглядит очень сильно.